Grupo Agromaq
Análise de site · SEO técnico e copy · Outubro 2026
Diagnóstico do site
O site transmite solidez, mas ainda não convida o revendedor a se tornar parceiro.

É o site mais bem resolvido dos três na parte técnica. O ajuste principal é de foco: a página conta a história do grupo, mas não responde às perguntas que o revendedor faz antes de fechar (margem, reposição, peças e pós-venda) e não coloca o “Seja um revendedor” em destaque.

Resumo

Copy

Foco desalinhado

Tom de voz aderente, mas o CTA principal e as dores do revendedor não aparecem.

SEO técnico

Bom

Title, meta description, OG e H1 único. Faltam idioma correto e dados estruturados.

Mobile

Bom

Sem rolagem lateral, hero legível e botão visível na primeira tela.

Velocidade

69 / 100

LCP de 5,7 s no mobile, puxado por imagens pesadas (286 KiB de economia possível).

Copy x posicionamento definido

Cada linha compara o que vocês responderam no questionário com o que o visitante lê hoje no site.

TemaO que vocês definiramO que o site diz hoje
Ação principalCTA principal: “Seja um revendedor”. Contato deve identificar empresa, cidade/UF e marca de interesse.O botão do hero leva para “Conheça nossas marcas”. O revendedor só aparece como opção no campo Assunto do formulário. O bloco Carreiras vem antes do contato. O formulário não pede cidade/UF.
Dor do revendedor“Preciso de uma marca que me dê margem.” “Não adianta vender e depois não conseguir peça.” “Se der problema, quem me atende?”Nenhuma dessas preocupações aparece. O texto fala em “soluções”, “oportunidades de crescimento” e “mover negócios”.
Diferenciais concretosCDs em Caratinga e Belo Horizonte, transportadora própria, operação de peças e assistência, equipe comercial próxima.Aparece só “CD's e transportadoras própria”, sem cidades. Peças e assistência não são citadas.
NúmerosConfirmados: 10 anos, 2 marcas, 2 CDs. Número de clientes e alcance ainda a levantar.O site publica “+250 clientes e parceiros” e “Presença em todo o Brasil”.
Fatos a confirmarAs respostas citam desenvolvimento das marcas, distribuição, peças e assistência.Home, Sobre e meta description falam em “fabricação” e em “jardinagem”.
Ideia a corrigir no mercado“O trabalho do fornecedor não termina quando o produto é entregue.”Não aparece.
Páginas TEX e VEGATEX: mais potência não é sinônimo de melhor máquina. Público das duas: o revendedor.As páginas internas têm quatro adjetivos e um link para o site da marca. A da TEX reforça “potência” e “robustez”, justamente o argumento que vocês querem relativizar.
ProvaAinda não há caso de revenda documentado.Não há depoimento, o que está correto: melhor não ter do que inventar.

O que já funciona

O tom de voz está alinhado: claro, próximo e sem as promessas que vocês vetaram (“sucesso garantido”, “a melhor do Brasil”). A página Sobre conta bem a trajetória da loja com assistência técnica até as marcas próprias, que é a principal prova que vocês têm hoje.

SEO técnico
Mobile e velocidade
69
Desempenho (mobile)
5,7 s
LCP · meta até 2,5 s
30 ms
TBT · meta abaixo de 200 ms
0,026
CLS · meta até 0,1
94
Acessibilidade
  • AltoO LCP de 5,7 s é o pior dos três sites. A causa principal está nas imagens: 286 KiB de economia possível. Comprimir a foto do hero e exportar em WebP.
  • MédioAs imagens não têm largura e altura definidas. Definir as dimensões evita que o layout se mova durante o carregamento.
  • MédioContraste baixo em alguns textos e títulos fora de ordem (por exemplo, H4 no rodapé antes de H3).
  • MédioNo celular, 9 links do menu e do rodapé têm área de toque menor que o recomendado (24 px).

Limite da plataforma (Duda)

O site foi construído no Duda, um construtor visual de sites. Ele facilita a edição, mas o código-base da plataforma (os arquivos de estilo e JavaScript que carregam em toda página) não pode ser alterado por quem edita o site. Neste site, esses arquivos bloqueiam a exibição da página por cerca de 2,2 s no celular, e esse tempo não depende do conteúdo.

Na prática, a nota de velocidade tem um teto definido pela plataforma. O que está sob controle é o peso e o formato das imagens, a quantidade de carrosséis e animações, a estrutura das seções e os textos. A otimização possível aqui é eliminar os problemas desse lado, não zerar o tempo de carregamento.

Para validar com o comercial
  1. Quantos clientes e revendas ativas o grupo atende hoje, e em quantos estados ou municípios?
  2. O grupo fabrica algum produto, ou desenvolve as marcas e terceiriza a fabricação?
  3. Jardinagem faz parte da atuação do grupo?
  4. As falas e objeções do questionário batem com o que o comercial ouve? Qual é a objeção número 1 hoje?
  5. Existe uma revenda disposta a dar um depoimento autorizado?
Como esta análise foi feita. Base: as respostas de vocês às 14 perguntas sobre cliente ideal, objeções, diferenciais e tom de voz, cruzadas com o texto das páginas. A parte técnica foi lida no link de pré-visualização do site (Duda) e a velocidade medida no PageSpeed Insights, versão mobile, em 05/10/2026. Limitações: o preview está bloqueado para o Google (noindex), o que é esperado antes da publicação, e carrega scripts do editor que não vão para o ar. Por isso as notas de velocidade servem para achar problemas, não como número final. A medição definitiva deve ser refeita após a publicação, com o Search Console ativo.